Enfatiz\u00f3 que la oferta del nuevo programa educativo se inserta en el nuevo modelo de la ciencia jur\u00eddica mundial, ante situaciones que exigen replantear la ense\u00f1anza del derecho, donde la formaci\u00f3n ya no s\u00f3lo es disciplinar, aquella que s\u00f3lo prioriza el estudio de las diferentes materias del derecho: civil, penal, romano, etc., que requiere nuevas herramientas para el ejercicio profesional del \u201cnuevo abogado\u201d, ante el cambio de paradigmas que transform\u00f3 la ciencia jur\u00eddica. La cual privilegiaba una perspectiva legalista basada en el esp\u00edritu del legislador.<\/p>\n Durante el Estado Legalista, \u201cley y derecho significaban la misma cosa, porque desde una visi\u00f3n legalista, se ve\u00eda como algo perfecto. El derecho y la ley ya no pueden ser la misma cosa, luego de que se inaugur\u00f3 el Estado Constitucionalista Democr\u00e1tico\u201d. Al surgir el condicionamiento de los poderes p\u00fablicos-pol\u00edticos, tambi\u00e9n la ley debe vincularse a principios y valores de la constituci\u00f3n para que repercuta positivamente en la sociedad al regularla armoniosamente.<\/p>\n Aclar\u00f3 que la parte axiol\u00f3gica de los derechos humanos en la constituci\u00f3n mexicana conduce aun acotamiento del Estado, lo obliga a una nueva orientaci\u00f3n y pr\u00e1ctica del operador jur\u00eddico, el juez. Pero las implicaciones de haber incorporado el derecho internacional de los derechos humanos no acaban de ser entendido por los tres poderes y niveles de gobierno mexicano, pues \u201clas estructuras socio-jur\u00eddicas del Estado de derecho est\u00e1n rebasadas\u201d.<\/p>\n Por lo tanto, se requiere de un defensor jur\u00eddico que obligue a redimensionar el papel del juez, para que este controle la norma si es contraria o violatoria de los derechos humanos. El profesional del derecho debe habilitarse para entender, que las exigencias de concretar los principios y derechos de la constituci\u00f3n, s\u00f3lo ser\u00e1 posible al fundamentarlo y ejercerlos a partir de una nueva pr\u00e1ctica profesional, que \u201crompa con paradigmas y sentencias de machote, con resoluciones predeterminadas, para frenar la inercia de la pol\u00edtica p\u00fablica y del trabajo legislativo\u201d.<\/p>\n Casar\u00edn Le\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que el abogado debe entender este cambio de paradigma del estado legalista al estado constitucional democr\u00e1tico. Pues, en el primero, las garant\u00edas individuales val\u00edan en funci\u00f3n de la ley, porque el legislador le imprim\u00eda l\u00edmites. En tanto que con el Estado constitucional democr\u00e1tico \u201cla ley vale en funci\u00f3n de los derechos humanos\u201d. El abogado que hace un ejercicio profesional no puede encasillarse, necesita fundamentar la defensa de los derechos humanos en los principios y valores de la constituci\u00f3n mexicana, para defender la dignidad de la persona y una mejor\u00eda en la calidad de vida, y con ello, causar \u00e1nimos de trasformaci\u00f3n en el operador jur\u00eddico que lo lleven a cambiar o a redimensionar su papel.<\/p>\n\n En este sentido, dijo, el pluralismo de diversa \u00edndole en el contexto multicultural: pol\u00edtico, sociocultural, jur\u00eddico, como el de las Sedes de la Universidad Veracruzana Intercultural, debe impulsarse con la formaci\u00f3n de un nuevo abogado con enfoque de pluralismo jur\u00eddico, en diversas materias del derecho al: desarrollo sustentable, la protecci\u00f3n del patrimonio hist\u00f3rico, arquitect\u00f3nico, art\u00edstico y cultural; y los derechos del consumidor. Asociado al logro del \u201cm\u00ednimo vital\u201d de los Derechos Econ\u00f3micos Sociales Culturas y Ambientales, pues, es deber del Estado garantizar a los ciudadanos, el acceso a la: salud, educaci\u00f3n, cultura, el desarrollo econ\u00f3mico que no contravenga derechos humanos, por ejemplo, los derechos de los pueblos originarios en relaci\u00f3n a la propiedad y acceso a sus tierras.<\/p>\n Por ello se debe formar abogados para el redimensionamiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica: \u201cque promuevan la concreci\u00f3n de los Derechos Humanos, si esto no se hace, no pasaremos de la formalidad y la homogeneidad\u201d. El nuevo abogado debe incidir en la defensa de los derechos humanos con decisiones ponderadas, que amalgame el inter\u00e9s p\u00fablico del Estado con el inter\u00e9s del individuo, a fin de elevar el nivel de acceso a la justicia.<\/p>\n Finalmente, el Dr. Casar\u00edn Le\u00f3n, expres\u00f3 que es una equivocaci\u00f3n sostener que \u201cla clave es cumplir la ley\u201d, pues lo importante no es solo la legalidad, sino el \u201ccontrol democr\u00e1tico\u201d que acote a los operadores jur\u00eddicos y la acci\u00f3n estatal; para ello, ante la formalidad de foros y consultas, que induce la pasividad del ciudadano, es necesario cambiar el sentido de la consulta para promover la democratizaci\u00f3n del sistema, mediante el refer\u00e9ndum que refleje la pluralidad de la sociedad, pero tambi\u00e9n, \u00e9sta asuma la responsabilidad de los costos de sus decisiones. La salvaguarda de la tutela de los DDHH, exige un redise\u00f1o de las instituciones pol\u00edticas y jur\u00eddicas que aseguren \u201cmaximizar el control ciudadano y la participaci\u00f3n ciudadana, para que surja un estado multicultural\u201d.<\/p>\n![](\"https:\/\/www.uv.mx\/uvi\/files\/2017\/03\/UVIT_CoferenciaManlioFabioCasarin_2-1024x768.png\")
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.uv.mx\/uvi\/files\/2017\/03\/UVIT_CONF_ManlioFCL.jpg\")
<\/a><\/p>\n