|
|
| |
Asistimos
a un escenario internacional peligroso, aseguró el especialista
español
Carecen de enemigos visibles las fuerzas militares de EUA: Chust
Calero
Edgar Onofre |
|
“Las
fuerzas militares de los Estados Unidos han perdido enemigos potenciales
visibles, durante la Segunda Guerra Mundial se trató del peligro
amarillo, luego el peligro rojo que representaban los comunistas,
posteriormente el peligro del narcotráfico, por el cual hoy
asistimos a un escenario internacional bastante peligroso”,
advirtió el especialista en historia militar, Manuel Chust
Calero de la Universitat Jaume I, España.
Luego de su participación en el II Congreso Fuerzas Militares
en Iberoamérica que organiza el Instituto de Investigaciones
Histórico-Sociales (IIH-S) de la Universidad Veracruzana, en
colaboración con los Colegios de Michoacán y México,
el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología
Social (CIESAS) y la Universitat Jaume I de Castellón, Chust
Calero explicó que la creciente presencia en los medios de
comunicación de las fuerzas armadas de los diferentes países
del mundo podría funcionar como un termómetro de los
cambios en el orden mundial y aseguró que durante el siglo
XX, la composición de los ejércitos y su injerencia
en la organización social ha mantenido una polarización
entre sus actores.
Sin embargo, a pesar de la creciente presencia del elemento militar
en la agenda internacional, Chust Calero se mostró optimista
acerca de la posibilidad que la injerencia militar en la vida cotidiana
de los pueblos pudiera reorganizar a las sociedades y dijo: “Vemos
que en Europa y la América hispana hay una presencia y una
movilización masiva de organizaciones no necesariamente partidistas,
sino no gubernamentales, y que se están organizando claramente
a partir de una apuesta por la paz, pero no por una paz sectorial,
sino mundial”.
Al respecto, explicó que las manifestaciones multitudinarias
registradas durante el año pasado en diferentes partes del
mundo en contra de la guerra de Irak hacen las veces de un aviso sintomático
de cómo la opinión pública ya no está
canalizada a través de los partidos sino que se manifiesta
y expresa independientemente de éstos. |
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|