Antes de iniciar de lleno con la respuesta a la pregunta planteada en el t\u00edtulo de este texto, quisiera decir por qu\u00e9 vale la pena volver a definir qu\u00e9 es software libre y por qu\u00e9 abordar este tema una vez m\u00e1s desde el principio.<\/p>\n
Actualmente \u2014y con actualmente me refer\u00eda al momento de escribir este texto al primer cuarto del 2013\u2014 estamos viviendo una efervescencia \u2014por llamarlo de alguna forma\u2014 en el tema de acceso libre y abierto.<\/p>\n
Por ejemplo, por primera vez en M\u00e9xico hay una iniciativa de ley para dar acceso abierto a art\u00edculos de ciencia y tecnolog\u00eda mediante plataformas en l\u00ednea [1]; de manera casi simult\u00e1nea, el Parlamento Ingl\u00e9s se encuentra debatiendo sobre cu\u00e1l es la mejor alternativa para el acceso abierto a art\u00edculos acad\u00e9micos, cient\u00edficos y de divulgaci\u00f3n[2], ya sea optando por la \u201cruta dorada\u201d (revistas de acceso abierto) o la \u201cruta verde\u201d (autores que suben su obra a repositorios abiertos) [3]. Otro ejemplo de la tendencia hacia la cultura libre es la intenci\u00f3n del gobierno mexicano por proteger datos, transparentarlos y dar acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica. Finalmente, est\u00e1 el caso del software libre, que m\u00e1s que un ejemplo, en este contexto nos sirve como un caso de \u00e9xito en el que lo podemos ver como una opci\u00f3n real, confiable y competitiva en el \u00e1rea de desarrollo y uso de software.<\/p>\n
Es por eso que considero \u00fatil analizar al software libre como un caso de \u00e9xito en el marco del movimiento de cultura libre y contribuir con este an\u00e1lisis para el entendimiento de lo que es y de lo que implica un cambio a un modelo de acceso abierto en \u00e9ste u otro contexto.<\/p>\n
Perm\u00edtame entonces, amable lector, replantear el t\u00edtulo de este texto a \u201cMovimiento de Cultura Libre: El software libre como caso de \u00e9xito\u201d para poder definir nuevamente lo que es el software libre y de c\u00f3digo abierto con la finalidad de entender la filosof\u00eda de todo el movimiento a partir de este caso de \u00e9xito.<\/p>\n
Para contestar \u00bfQu\u00e9 es Software Libre? iniciar\u00e9 diciendo lo que no es, para posteriormente explicarlo desde cuatro perspectivas.<\/p>\n
El software libre no es libre por ser gratuito. La gratuidad es un aspecto tangencial de este movimiento y no una caracter\u00edstica definitoria. Es decir, hay software gratuito que no necesaria- mente es libre. Algunos desarrolladores \u201cliberan\u201d versiones que no requieren de pago, versiones limitadas (lite) o para compartir (shareware), como pruebas (test drive) de su producto completo pero esto no convierte a dichos programas o apps en productos libres y de c\u00f3digo abierto. Otros desarrolladores de software y empresas comerciales permiten el acceso a sus servicios especial- mente para aquellos basados en navegador sin que el usuario tenga que pagar una suscripci\u00f3n o una licencia de uso, pero de igual manera estos servicios no necesariamente son de libre acceso y de c\u00f3digo abierto. Aunado a esta confusi\u00f3n de \u201clibre=gratis\u201d es el hecho de que la palabra inglesa \u201cfree\u201d se puede traducir como libre o como gratis, dependiendo de su contexto. El software es libre no por la exenci\u00f3n de un pago, sino por el libre acceso que tiene el usuario al uso del programa e inclusive a la modificaci\u00f3n de su c\u00f3digo.<\/p>\n
El software libre no es un movimiento an\u00e1rquico que quiera\u00a0\u00a0 ir en contra de las grandes empresas. El software libre es una res- puesta social a las necesidades de los usuarios quienes m\u00e1s all\u00e1 de ahorrarse el pago de una licencia de uso, quieren apropiarse de la herramienta a nivel de uso y de desarrollo, y poder as\u00ed ver como ha sido escrito el c\u00f3digo de los programas que utilizan y si as\u00ed lo quisieran, colaborar en el desarrollo del programa o inclusive modificarlo o personalizarlo. En este sentido, el objetivo del software libre es entonces dar pleno acceso al usuario a un programa inform\u00e1tico en diferentes niveles (uso, colaboraci\u00f3n, desarrollo). Ya si el usuario decide cambiar de una programa con licencia comercial privativa a un programa libre y de c\u00f3digo abierto total o parcialmente, es otro aspecto tangencial.<\/p>\n
El software libre no es un movimiento manique\u00edsta en el que el usuario que decida utilizarlo se ve obligado a renunciar a un sistema operativo de licencia propietaria y nunca m\u00e1s poder volver a usarlo. El software libre es flexible ya que puede convivir con otros programas en una computadora con sistema operativo (SO) propietario en diferentes niveles. Se puede instalar un SO libre y de c\u00f3digo abierto en una computadora con otro SO sin necesidad de borrar el SO propietario; tambi\u00e9n se puede virtualizar un SO libre y de c\u00f3digo abierto sobre uno propietario o viceversa. Asimismo es factible instalar programas de productividad, de dise\u00f1o y de otros tipos con licencia libre y de c\u00f3digo abierto sobre un SO propietario as\u00ed como tambi\u00e9n se pueden utilizar programas de licencia de uso privativa en un equipo con SO libre y de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n
El software libre no es un movimiento puramente inform\u00e1tico. El software libre impacta a otras \u00e1reas adem\u00e1s de la tecnol\u00f3gica ya sea de forma directa o indirecta. Los aspectos \u00e9ticos, legales, econ\u00f3micos y de negocios son tres \u00e1reas en las que el impacto es directo. Con la adopci\u00f3n total o parcial de soluciones inform\u00e1ticas libres y de c\u00f3digo abierto, los usuarios pueden ser m\u00e1s conscientes de los derechos de autor, de las implicaciones de uso de software ap\u00f3crifo y del impacto que puede tener la difusi\u00f3n y distribuci\u00f3n de programas de c\u00f3digo abierto con personas con pocas posibilidades de acceso a tecnolog\u00eda digital, en zonas marginadas o incluso para pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. De forma indirecta, el uso de software libre motiva la colaboraci\u00f3n entre pares, trabajo en red, a pensar en colectivo, a tomar la iniciativa y corregir problemas del programa o a adaptarlo o a socializarlo en foros de discusi\u00f3n.<\/p>\n
El software libre como caso de \u00e9xito del movimiento de cultura libre ha sido legitimado sin duda alguna por sus usuarios, sus bondades, su permanencia y trascendencia y por su impacto social; y como se mencion\u00f3 al principio, sus rasgos distintivos pueden servir como gu\u00eda para otras iniciativas del movimiento de cultura libre, que engloba a otras iniciativas como la de formatos abiertos (openformats.org), datos abiertos (opendatafoundation. org), hardware abierto (openhardware.org), acceso libre a Internet (internetparatodos.mx), conocimiento abierto (www.osdd.net), recursos educativos abiertos, acceso abierto a educaci\u00f3n (p2pu.org), cursos masivos abiertos y en l\u00ednea (mooc), contenido enciclop\u00e9dico libre (www.wikimedia.org), licencias flexibles (creativecommons.org), medicinas abiertas (osdd.net), y por supuesto al de software libre (www.fsf.org), y acceso abierto.<\/p>\n
Entonces, una iniciativa del movimiento de cultura libre \u2014sea la de software libre y c\u00f3digo abierto u otra\u2014 deber\u00e1 ser vista:<\/p>\n
El caso del software libre y de c\u00f3digo abierto, es quiz\u00e1s la intersecci\u00f3n m\u00e1s importante de las \u00e1reas social, inform\u00e1tica, legal y educativa de nuestros tiempos, que adem\u00e1s ha potenciado la colaboraci\u00f3n y el trabajo en red a niveles globales de manera que resulta alentador y positivo pensar que otras iniciativas del movimiento de cultura libre pudieran impactar de manera creciente en sus \u00e1reas directas de acci\u00f3n pero tambi\u00e9n en la sociedad misma, llev\u00e1ndonos a todos a un mundo libre, accesible y de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n
<\/p>\n
Referencias<\/p>\n
[1]\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cIniciativa de libre acceso para M\u00e9xico\u201d. Red de Humanidades Digitales. http:\/\/ swgu.ru\/sg40r19<\/p>\n
[2]\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cOpen Access\u201d. Sesi\u00f3n del parlamento del Reino Unido del 16 de abril del 2013. http:\/\/swgu.ru\/sg40r21<\/p>\n