| |
fundamentos
para el análisis del estructuralismo.
En la inauguración del Simposio 30 años de Estructuralismo,
el Instituto de Filosofía y el patronato de Filosofía
de la Universidad Autónoma Metropolitana le rindieron un
homenaje a Joseph Sneed, un filósofo de la ciencia que abrió
hace 30 años la mina estructuralista. “El homenaje
es merecido y su presencia en el simposio honra nuestras deliberaciones”,
comentó el director del Instituto de Filosofía, Darin
McNabb, quien añadió que 30 años de estructuralismo
es todo un logro que debe celebrarse, pero también representa
una oportunidad para reflexionar sobre los caminos que esta escuela
de pensamiento tomará de aquí en adelante.
Antonio Hernanz, del mismo centro de investigación, explicó
que Joseph Sneed es uno de los filósofos de la ciencia que
más ha influido en el desarrollo de la teoría estructuralista,
analizando el porqué es una teoría científica,
cómo se construye el pensamiento científico y cómo
se puede articular diferentes teorías. Además, ha
escrito algunos textos, como La estructura de la física,
que han sido fundamentales para entender el desarrollo de la filosofía
y de la ciencia en los últimos años. «El estructuralismo
es una de las corrientes de la filosofía que más ha
permitido, desde mi punto de vista, que el pensamiento sobre la
ciencia se desarrolle en el contexto del mundo occidental moderno”.
En el encuentro, cuyas actividades se realizaron en la usbi participaron,
entre otros, José Díaz Calzada (Universidad Rovira
i Virgili, España), José Luis Falguera (Universidad
Santiago de Compostela, España), Andoni Ibarra y Thomas Mormann
(Universidad del País Vasco, España) y John Bickle
(Universidad de Cincinatti, Estados Unidos).
El
estructuralismo ofrece más posibilidades
El estructuralismo no supone una percepción del mundo sino
una concepción de cómo son las teorías científicas,
entendiendo por éstas el fruto más elaborado y útil
que tenemos los humanos para conocer el universo.
La corriente de pensamiento estructuralista ofrece una adecuada
forma de entender o solucionar los problemas en filosofía
de la ciencia, actividad que se ocupa de las teorías como
producto más evidente y contundente del conocimiento científico,
además de que trata de no caer en errores anteriores sino
aprovechar procedimientos, técnicas e ideas útiles,
aseguró Luis Miguel Peris-Viñé, doctor en filosofía
de la Universidad de Granada, España. Peris-Viñé
reconoció que un logro del estructuralismo es tratar de apropiarse
de lo mejor de las concepciones o posiciones anteriores; “No
ha sido un movimiento pendular, como suele ocurrir en ciertas disciplinas,
en concreto de la filosófica, en la que pasamos de un extremo
a otro, como en una especie de oscilación periódica
y de la que no se aprovecha lo más positivo de ambos lados”.
Aseguró que el estructuralismo ha hecho eco de las críticas
y los problemas que ha enfrentado la filosofía de la ciencia
en este siglo y ha tratado de ofrecer una propuesta superadora,
hecho que puede dar a entender que ofrece más posibilidades
que visiones antecesoras, lo que no garantiza que sea la mejor.
Dijo que en la actualidad la estructural es la corriente más
desarrollada en cuanto al número de personas que trabajan
en ella, dentro de lo que se llama enfoque semántico, que
es un tipo de acercamiento en filosofía de la ciencia. “Es
la más elaborada, la más rica en cuanto a su forma
de entender las teorías científicas, porque hay que
disponer de una noción de teoría que refleje bien
cómo son las teorías, y eso se tiene que hacer basándose
en una noción muy elaborada con distinciones finas y eso
sí lo ofrece la visión estructural”. |
