Universidad Veracruzana

Nuestro planeta muestra evidencia de actividades antrópicas en 97% de su superficie, ya no existen áreas prístinas, ni libres de algún tipo de uso. Las áreas boscosas están habitadas en nuestro país y continente, sus recursos sujetos a distintas intensidades de aprovechamiento. Este contexto lleva a considerar las experiencias de manejo de bosques y de otros recursos como alianzas necesarias; hay evidencias que muestran que cuando los dueños de los bosques reciben beneficios económicos directos se comprometen con el manejo y permanencia de sus recursos.

En las últimas décadas se han impulsado diversos tipos de acciones para vincular y generar una actitud de corresponsabilidad entre los dueños de estos recursos y los beneficiarios directos e indirectos de sus servicios ecosistémicos en varias regiones del país y del mundo. Se trata de esquemas en proceso de desarrollo que van ajustando los diseños iniciales a las necesidades y condiciones locales y regionales con el fin de hacerlos viables. Es aquí donde se pueden generar preguntas de investigación ancladas en realidades que requieren de información científica específica y de ideas novedosas para impulsar un buen manejo de los recursos naturales para el Siglo XXI.

El curso está organizado en cuatro unidades, en cada una los estudiantes realizarán ejercicios y lecturas.

• Unidad 1. Paisajes forestales antrópicos. Temas: Un planeta con paisajes antrópicos. Tenencia de los bosques en el mundo, en México y en Veracruz. Evolución de las políticas públicas hacia los bosques en México. Silvicultura comunitaria en México.

• Unidad 2. Recursos de Uso Común y Servicios Ambientales. Temas: El concepto de Recusos de Uso Común y de usuarios de los bosques. El concepto de Servicios Ecosistémicos, provisión y mercados. Casos de Proyectos de compensación por servicios ambientales. Casos de Productos forestales no maderables y uso diversificado de los bosques.

• Unidad 3. Sucesión secundaria y manejo forestal sustentable. Temas: Sucesión secundaria como base para el manejo forestal. El concepto de manejo forestal sustentable y sus indicadores. Práctica de campo. La certificación forestal como herramienta para el MFS.

• Unidad 4. Taller de análisis de casos de estudio. Temas: Casos de estudio sobre manejo de bosques en México y PSA. Ejercicio de certificación forestal con casos reales. Presentación trabajo final.

El estudiante deberá hacer las lecturas pertinentes, presentar de forma oral los temas elegidos, participar en el trabajo de campo e informe, y elaborar el informe del proyecto colectivo final.

• Bray, D.B., L. Merino P. y D. Barry (eds.). 2007. Los Bosques Comunitarios de México. Manejo sustentable de paisajes forestales. SEMARNAT, INE, CCMSS, IG-UNAM, FII. 444 pp.
• Ellis, E.C. y N. Ramankutty. 2008. Putting people in the map: Anthropogenic Biomes of the world. Frontiers in Ecology and the Environment 6, doi:10.1890/070062.
• Gerez, P. y S. Purata. 2008. Guía de Silvicultura Comunitaria. CONAFOR, CCMSS y PPI.
• Hardin, G. 1968. The Tragedy of Commons». Science, v. 162 (1968), pp. 1243-1248.
• Jardel Peláez, E. y L.R. Sánchez Velásquez. 1989. La sucesión forestal: fundamento ecológico de la silvicultura. En: Ciencia y Desarrollo Vol. XIV, num. 84:33-43. México.
• López, C.; S. Chanfón y G. Segura. 2005. La riqueza de los bosques mexicanos: más allá de la madera. Experiencias de comunidades rurales. SEMARNAT, CONAFOR, CIFOR, INE, Overbrook Fund., PPI. 200 p. México. Pp: 11-15 y 145-154.
• Merino P., L. 2004. Conservación o deterioro: el impacto de las políticas públicas en las instituciones comunitarias y en los usos de los bosques en México. SEMARNAT, INE, CCMSS. 331 p. + mapas. México. Pp: 127-138.
• Ostrom, E. 2000. El gobierno de los bienes comunes. Fondo de Cultura Económica, UNAM y CRIM. 395 p. Méx.
• Pagiola, S.; J. Bishop y N. Landell-Mills. 2003. La venta de servicios ambientales forestales. SEMARNAT, INE, CONAFOR.
• White, A. y A. Martin, 2002. ¿De quién son los bosques del mundo? Forest Trends y Center for Environmental Law, Wash.D.C. Pags 19-29.
• WRI, 2003. Ecosistemas y Bienestar Humano. Marco para la Evaluación del Milenio. Wash. D.C., 31 p.

Páginas Web:

• Certificación del manejo forestal FSC – Forest Stewardship Council o Consejo Mundial Forestal:
  https://ic.fsc.org/index.htm, Oct. 2013.
• CIFOR – Center for International Forestry Research (Centro de Investigaciones Internacionales sobre Forestería):
  http://www.cifor.cgiar.org/, Oct. 2013.

• Bray, D.B.; L. Merino P.; P. Negreros C.; G. Segura W.; J.M. Torres Rojo y H.F.M. Vester. 2003. Mexico´s community-managed forests as a global model for sustainable landscapes. Conservation Biology 17(3):672-677.
• Bray, D.B. y L. Merino P. 2004. La experiencia de las comunidades forestales en México. SEMARNAT, INE, CCMSS. 270 p. México. Pp: 49-72, y 73-94.
• Merino, L. (coord.) 1997. El manejo forestal comunitario en México y sus perspectivas de sustentabilidad. UNAM-CRIM, SEMARNAT, WRI y CCMSS. 182 p.
• Ostrom, E. 1997. Esquemas institucionales para el manejo exitoso de los recursos comunales. Gaceta Ecológica 45:32-48. INE, SEMARNAT. México.

Páginas Web:

• Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP):
  http://www.conanp.gob.mx/, Oct. 2013.

– CITES – Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres:
http://www.cites.org/esp/index.php, Oct. 2013.

– Base de datos de especies CITES
http://www.cites.org/esp/resources/species.html

– CONAFOR:
http://www.conafor.gob.mx/portal/, Oct. 2013.

– Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS):
http://www.ccmss.org.mx/ y
http://www.ccmss.org.mx/info_forestal.php, Oct. 2013.

– ITTO – Organización Internacional de Comercio de Maderas Tropicales.
http://www.itto.int/es/, Oct. 2013.

– Proceso de Montreal, indicadores de manejo forestal sustentable:
http://www.montrealprocess.org/, Oct. 2013.

– SEMARNAT – Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales:
http://www.semarnat.gob.mx/Pages/inicio.aspx, Oct.2013.