$\"\"$ <\/a>

Dr Arpad Pusztai, Hungarian-born protein scientist who was dismissed from he Rowett Institute in Aberdeen after results of his research in 1998 showed feeding genetically modified potatoes to rats harmed them. Photographed in Aberdeen. June 8, 1999. Photo copyright: Eleanor Bentall (Photo by Eleanor Bentall\/Corbis via Getty Images)<\/span><\/p><\/div>\n

Estas papas transg\u00e9nicas estaban destinadas al consumo humano y, si bien los estudios de Arpad se hicieron con ratas, era previsible su posible efecto nocivo en poblaciones humanas. Es decir, la autorizaci\u00f3n para su consumo supon\u00eda, de alguna manera, el emplear a los ciudadanos brit\u00e1nicos como \u201cconejillos de indias\u201d, tal como fue declarado por Pusztai a la BBC. La acometida contra Arpad fue dur\u00edsima; no s\u00f3lo sus propios colegas del Instituto se esforzaron por desmentirlo, sino que Tony Blair, Primer Ministro de Gran Breta\u00f1a en aquel entonces, estableci\u00f3 un aut\u00e9ntico plan de batalla para denigrar la investigaci\u00f3n del doctor Pusztai, recurriendo a cient\u00edficos eminentes que estaban dispuestos \u2013con alg\u00fan \u201cest\u00edmulo\u201d de por medio\u2013 a aparecer en entrevistas televisadas y a escribir art\u00edculos que ayudar\u00edan a \u201ccontar una buena historia\u201d sobre las papas envenenadas. A\u00fan la respingada Royal Society \u2013la crema de la crema de la ciencia en aquel pa\u00eds\u2013 fue verdaderamente feroz en la campa\u00f1a contra Arpad. <\/span><\/p>\n

Un poco tiempo despu\u00e9s se supo el origen de la campa\u00f1a negra contra el doctor Puszati, seg\u00fan revel\u00f3 al Daily Mail el profesor Robert Orskov: \u201cMonsanto \u2013due\u00f1a de la patente del GNA\u2013 hab\u00eda telefoneado a Bill Clinton, despu\u00e9s Clinton a Blair, y Blair al director del Instituto Rowertt\u2026\u201d. <\/span><\/p>\n

Este caso nos muestra c\u00f3mo es que la pr\u00e1ctica cient\u00edfica se ve condicionada, y frecuentemente distorsionada, por factores externos a la l\u00f3gica y procedimientos propios de la ciencia. De tal manera que los intereses de las clases dominantes pueden imponerse por encima de los criterios de verdad establecidos por los m\u00e9todos experimentales y te\u00f3ricos de las ciencias. Parafraseando a Marx, podemos decir que ya no se trata de si este o aquel resultado experimental es verdadero, sino de si a Monsanto, y a los gobiernos a su servicio, les resulta \u00fatil o perjudicial, c\u00f3modo o inc\u00f3modo, de si contraviene o no las formas de lo econ\u00f3micamente rentable y pol\u00edticamente correcto. <\/span><\/p>\n

El profesor Pusztai y algunos de sus colegas expresaron su desencanto por lo que ellos cre\u00edan era \u201cla independencia de la ciencia\u201d, con respecto a intereses econ\u00f3micos o pol\u00edticos. <\/span><\/p>\n

No existe tal independencia y los cient\u00edficos deben asumir la responsabilidad \u00e9tica y social que les corresponde sobre la naturaleza y consecuencias de su trabajo; estando obligados a adquirir conciencia sobre los intereses que permean su quehacer y tomar posici\u00f3n con respecto a \u00e9stos. De otra manera queda en duda si nuestro compromiso es con la verdad o con la salvaguarda de intereses de clase.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Versi\u00f3n Impresa<\/a>
\nDirector de Comunicaci\u00f3n de la Ciencia, Universidad Veracruzana<\/b><\/p>\n

Correo: dcc@uv.mx<\/strong><\/p>\n

Nota: este art\u00edculo es parte del Libro Laberintos Recursivos<\/i>, 2016 Editorial Marginalia, Universidad Veracruzana<\/strong><\/p>\n

$\"\"$ <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"