Los acontecimientos contin\u00faan atravesando el momento unipolar, adhiri\u00e9ndose bien a los principios que rigen los asuntos internacionales. M\u00e1s en espec\u00edfico, las pol\u00edticas se conforman muy cerca de las doctrinas del orden mundial formuladas por los planificadores estadunidenses de alto nivel durante la Segunda Guerra Mundial. A partir de 1939, reconocieron que, fuera cual fuese el resultado de la guerra, Estados Unidos se convertir\u00eda en una potencia global y desplazar\u00eda a Gran Breta\u00f1a. En concordancia, desarrollaron planes para que Estados Unidos ejerciera control sobre una porci\u00f3n sustancial del planeta. Esta gran \u00e1rea, como le llaman, habr\u00eda de comprender por lo menos el hemisferio occidental, el antiguo imperio brit\u00e1nico, el Lejano Oriente y los recursos energ\u00e9ticos de Asia occidental. En esta gran \u00e1rea, Estados Unidos habr\u00eda de mantener un poder incuestionable, una supremac\u00eda militar y econ\u00f3mica, y actuar\u00eda para garantizar los l\u00edmites de cualquier ejercicio de soberan\u00eda por parte de estados que pudieran interferir con sus designios globales. Al principio los planificadores pensaron que Alemania predominar\u00eda en Europa, pero conforme Rusia comenz\u00f3 a demoler la Wermacht (las fuerzas armadas nazis), la visi\u00f3n se hizo m\u00e1s y m\u00e1s expansiva, y se busc\u00f3 que la gran \u00e1rea incorporara la mayor extensi\u00f3n de Eurasia que fuera posible, por lo menos Europa occidental, el coraz\u00f3n econ\u00f3mico de Eurasia.
<\/p>\n

Se desarrollaron planes detallados y racionales para la organizaci\u00f3n global, y a cada regi\u00f3n se le asign\u00f3 lo que se le llam\u00f3 su funci\u00f3n. Al Sur en general se le asign\u00f3 un papel de servicio: proporcionar recursos, mano de obra barata, mercados, oportunidades de inversi\u00f3n y m\u00e1s tarde otros servicios, tales como recibir la exportaci\u00f3n de desperdicios y contaminaci\u00f3n. En ese entonces, Estados Unidos no estaba tan interesado en \u00c1frica, as\u00ed que la pas\u00f3 a Europa para que explotara su reconstrucci\u00f3n a partir de la destrucci\u00f3n de la guerra. Uno podr\u00eda imaginar relaciones diferentes entre \u00c1frica y Europa a la luz de la historia, pero no se tuvieron en cuenta. En contraste, se reconoci\u00f3 que las reservas de petr\u00f3leo de Medio Oriente eran una estupenda fuente de poder estrat\u00e9gico y uno de los premios materiales m\u00e1s grandes en la historia del mundo: la m\u00e1s importante de las \u00e1reas estrat\u00e9gicas del mundo, para ponerlo en palabras de Eisenhower. Y los planificadores se daban cuenta de que el control del crudo de Medio Oriente proporcionar\u00eda a Estados Unidos el control sustancial del mundo.<\/p>\n

Quienes consideran significativas las continuidades de la historia tal vez recuerden que los planificadores de Truman hac\u00edan eco de las doctrinas de los dem\u00f3cratas jacksonianos al momento de la anexi\u00f3n de Texas y de la conquista de medio M\u00e9xico, un siglo antes. Tales predecesores anticiparon que las conquistas proporcionar\u00edan a Estados Unidos un virtual monopolio del algod\u00f3n, el combustible de la primera revoluci\u00f3n industrial: Ese monopolio, ahora asegurado, pone a todas las naciones a nuestros pies, declar\u00f3 el presidente Tyler. En esa forma, Estados Unidos podr\u00eda esquivar el disuasivo brit\u00e1nico, el mayor problema de esa \u00e9poca, y ganar influencia internacional sin precedente.<\/p>\n

Concepciones semejantes guiaron a Washington en su pol\u00edtica petrolera. De acuerdo con ella \u2013explicaba el Consejo de Seguridad Nacional de Eisenhower\u2013, Estados Unidos debe respaldar reg\u00edmenes rudos y brutales y bloquear la democracia y el desarrollo, aunque eso provoque una campa\u00f1a de odio contra nosotros, como observ\u00f3 el presidente Eisenhower 50 a\u00f1os antes de que George W. Bush preguntara en tono pla\u00f1idero por qu\u00e9 nos odian y concluyera que deb\u00eda ser porque odiaban nuestra libertad.<\/p>\n

Con respecto a Am\u00e9rica Latina, los planificadores posteriores a la Segunda Guerra Mundial concluyeron que la primera amenaza a los intereses estadunidenses la representan los reg\u00edmenes radicales y nacionalistas que apelan a las masas de poblaci\u00f3n y buscan satisfacer la demanda popular de mejoramiento inmediato de los bajos est\u00e1ndares de vida de las masas y el desarrollo a favor de las necesidades internas del pa\u00eds. Estas tendencias entran en conflicto con las demanda de un clima econ\u00f3mico y pol\u00edtico que propicie la inversi\u00f3n privada, con la adecuada repatriaci\u00f3n de las ganancias y la protecci\u00f3n de nuestras materias primas. Gran parte de la historia subsiguiente fluye de estas concepciones que nadie cuestiona.<\/p>\n

En el caso especial de M\u00e9xico, el taller de desarrollo de estrategias para Am\u00e9rica Latina, celebrado en el Pent\u00e1gono en 1990, hall\u00f3 que las relaciones Estados Unidos-M\u00e9xico eran extraordinariamente positivas, y que no las perturbaba ni el robo de elecciones, ni la violencia de Estado, ni la tortura o el escandaloso trato dado o obreros y campesinos, ni otros detalles menores. Los participantes en el taller s\u00ed vieron una nube en el horizonte: la amenaza de \u201cuna \u2018apertura a la democracia\u2019 en M\u00e9xico\u201d, la cual, tem\u00edan, podr\u00eda poner en el cargo a un gobierno m\u00e1s interesado en desafiar a Estados Unidos sobre bases econ\u00f3micas y nacionalistas. La cura recomendada fue un tratado Estados Unidos-M\u00e9xico que encerrara al vecino en su interior y proponerle las reformas neoliberales de la d\u00e9cada de 1980, que ataran de manos a los actuales y futuros gobiernos mexicanos en materia de pol\u00edticas econ\u00f3micas.<\/p>\n

En resumen, el TLCAN, impuesto puntualmente por el Poder Ejecutivo en oposici\u00f3n a la voluntad popular.<\/p>\n

Y al momento en que el TLCAN entraba en vigor, en 1994, el presidente Clinton institu\u00eda tambi\u00e9n la Operaci\u00f3n Guardi\u00e1n, que militariz\u00f3 la frontera mexicana. \u00c9l la explic\u00f3 as\u00ed: no entregaremos nuestras fronteras a quienes desean explotar nuestra historia de compasi\u00f3n y justicia. No mencion\u00f3 nada acerca de la compasi\u00f3n y la justicia que inspiraron la imposici\u00f3n de tales fronteras, ni explic\u00f3 c\u00f3mo el gran sacerdote de la globalizaci\u00f3n neoliberal entend\u00eda la observaci\u00f3n de Adam Smith de que la libre circulaci\u00f3n de mano de obra es la piedra fundacional del libre comercio.<\/p>\n

La elecci\u00f3n del tiempo para implantar la Operaci\u00f3n Guardi\u00e1n no fue para nada accidental. Los analistas racionales anticiparon que abrir M\u00e9xico a una avalancha de exportaciones agroindustriales altamente subsidiadas tarde o temprano socavar\u00eda la agricultura mexicana, y que las empresas mexicanas no aguantar\u00edan la competencia con las enormes corporaciones apoyadas por el Estado que, conforme al tratado, deber\u00edan operar libremente en M\u00e9xico. Una consecuencia probable ser\u00eda la hu\u00edda de muchas personas a Estados Unidos junto con quienes huyen de los pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, arrasados por el terrorismo reaganita. La militarizaci\u00f3n de la frontera fue un remedio natural.<\/p>\n

Las actitudes populares hacia quienes huyen de sus pa\u00edses \u2013conocidos como extranjeros ilegales\u2013 son complejas. Prestan servicios valiosos en su calidad de mano de obra superbarata y f\u00e1cilmente explotable. En Estados Unidos las agroempresas, la construcci\u00f3n y otras industrias descansan sustancialmente en ellos, y ellos contribuyen a la riqueza de las comunidades en que residen. Por otra parte, despiertan tradicionales sentimientos antimigrantes, persistente y extra\u00f1o rasgo en esta sociedad de migrantes que arrastra una historia de vergonzoso trato hacia ellos. Hace pocas semanas, los hermanos Kennedy fueron vitoreados como h\u00e9roes estadunidenses. Pero a fines del siglo XIX los letreros de ni perros ni irlandeses no los habr\u00edan dejado entrar a los restaurantes de Boston. Hoy los emprendedores asi\u00e1ticos son una fulgurante innovaci\u00f3n en el sector de alta tecnolog\u00eda. Hace un siglo, acciones racistas de exclusi\u00f3n imped\u00edan el acceso de asi\u00e1ticos, porque se les consideraba amenazas a la pureza de la sociedad estadunidense.<\/p>\n

Sean cuales fueren la historia y las realidades econ\u00f3micas, los inmigrantes han sido siempre percibidos por los pobres y los trabajadores como una amenaza a sus empleos, sus modos de vida y su subsistencia. Es importante tener en cuenta que la gente que hoy protesta con furia ha recibido agravios reales. Es v\u00edctima de los programas de manejo financiero de la econom\u00eda y de globalizaci\u00f3n neoliberal, dise\u00f1ados para transferir la producci\u00f3n hacia fuera y poner a los trabajadores a competir unos con otros a escala mundial, bajando los salarios y las prestaciones, mientras se protege de las fuerzas del mercado a los profesionales con estudios. Los efectos han sido severos desde los a\u00f1os de Reagan, y con frecuencia se manifiestan de modos feos y extremos, como muestran las primeras planas de los diarios en los d\u00edas que corren. Los dos partidos pol\u00edticos compiten por ver cu\u00e1l de ellos puede proclamar en forma m\u00e1s ferviente su dedicaci\u00f3n a la s\u00e1dica doctrina de que se debe negar la atenci\u00f3n a la salud a los extranjeros ilegales. Su postura es consistente con el principio, establecido por la Suprema Corte, de que, de acuerdo con la ley, esas criaturas no son personas, y por tanto no son sujetos de los derechos concedidos a las personas. En este mismo momento la Suprema Corte considera la cuesti\u00f3n de si las corporaciones deben poder comprar elecciones abiertamente en lugar de hacerlo de modos m\u00e1s indirectos: asunto constitucional complejo, porque las cortes han determinado que, a diferencia de los inmigrantes indocumentados, las corporaciones son personas reales, de acuerdo con la ley, y as\u00ed, de hecho, tienen derechos que rebasan los de las personas de carne y hueso, incluidos los derechos consagrados por los tan mal nombrados acuerdos de libre comercio. Estas reveladoras coincidencias no me provocan comentario alguno. La ley es en verdad un asunto solemne y majestuoso.<\/p>\n

El espectro de la planificaci\u00f3n es estrecho, pero permite alguna variaci\u00f3n. El gobierno de Bush II fue tan lejos, que lleg\u00f3 al extremo del militarismo agresivo y ejerci\u00f3 un arrogante desprecio, inclusive hacia sus aliados. Fue condenado duramente por estas pr\u00e1cticas, aun dentro de las corrientes principales de opini\u00f3n. El segundo periodo de Bush fue m\u00e1s moderado. Algunas de sus figuras m\u00e1s extremistas fueron expulsadas: Rumsfeld, Wolfowitz, Douglas Feith y otros. A Cheney no lo pudieron quitar porque \u00e9l era la administraci\u00f3n. Las pol\u00edticas comenzaron a retornar m\u00e1s hacia la norma. Al llegar Obama al cargo, Condoleeza Rice predec\u00eda que seguir\u00eda las pol\u00edticas del segundo periodo de Bush, y eso es en gran medida lo que ha ocurrido, m\u00e1s all\u00e1 del estilo ret\u00f3rico diferente, que parece haber encantado a buena parte del mundo\u2026 tal vez por el descanso que significa que Bush se haya ido.<\/p>\n

En el punto m\u00e1s candente de la crisis de los misiles cubanos, un asesor de alto rango del gobierno de Kennedy expres\u00f3 muy bien algo que hoy es una diferencia b\u00e1sica entre George Bush y Barack Obama. Los planificadores de Kennedy tomaban decisiones que literalmente amenazaban a Gran Breta\u00f1a con la aniquilaci\u00f3n, pero sin informar a los brit\u00e1nicos.<\/p>\n

En ese punto, el asesor defini\u00f3 la relaci\u00f3n especial con el Reino Unido. \u201cGran Breta\u00f1a \u2013dijo\u2013 es nuestro teniente\u201d; el t\u00e9rmino m\u00e1s de moda hoy ser\u00eda socio. Gran Breta\u00f1a, por supuesto, prefiere el t\u00e9rmino en boga. Bush y sus cohortes se dirig\u00edan al mundo tratando a todos como nuestros tenientes. As\u00ed, al anunciar la invasi\u00f3n de Irak, informaron a Naciones Unidas que pod\u00eda obedecer las \u00f3rdenes estadunidenses, o volverse irrelevante. Es natural que una desvergonzada arrogancia as\u00ed levante hostilidades.<\/p>\n

Obama adopta un curso de acci\u00f3n diferente. Con afabilidad saluda a los l\u00edderes y pueblos del mundo como socios y \u00fanicamente en privado contin\u00faa trat\u00e1ndolos como tenientes, como subordinados. Los l\u00edderes extranjeros prefieren con mucho esta postura, y el p\u00fablico en ocasiones queda hipnotizado por ella. Pero es sabio atender a los hechos, y no a la ret\u00f3rica o a las conductas agradables. Porque es com\u00fan que los hechos cuenten una historia diferente. En este caso tambi\u00e9n.<\/p>\n

El actual sistema mundial permanece unipolar en una sola dimensi\u00f3n: el \u00e1mbito de la fuerza. Estados Unidos gasta casi lo mismo que el resto del mundo junto en fuerza militar, y est\u00e1 mucho m\u00e1s avanzado en la tecnolog\u00eda de la destrucci\u00f3n. Est\u00e1 solo tambi\u00e9n en la posesi\u00f3n de cientos de bases militares por todo el mundo, y en la ocupaci\u00f3n de dos pa\u00edses situados en cruciales regiones productoras de energ\u00e9ticos. En estas regiones est\u00e1 estableciendo, adem\u00e1s, enormes megaembajadas; cada una de ellas es en realidad es una ciudad dentro de otra: clara indicaci\u00f3n de futuras intenciones. En Bagdad se calcula que los costos de la megaembajada asciendan de mil 500 millones de d\u00f3lares este a\u00f1o a mil 800 millones en los a\u00f1os venideros. Se desconocen los costos de sus contrapartes en Pakist\u00e1n y Afganist\u00e1n, como tambi\u00e9n se desconoce el destino de las enormes bases militares que Estados Unidos instal\u00f3 en Irak.<\/p>\n

El sistema global de bases se comienza a extender ahora por Am\u00e9rica Latina. Estados Unidos ha sido expulsado de sus bases en Sudam\u00e9rica; el caso m\u00e1s reciente es el de la base de Manta, en Ecuador, pero recientemente logr\u00f3 arreglos para utilizar siete nuevas bases militares en Colombia, y se supone que intenta mantener la base de Palmerola, en Honduras, que jug\u00f3 un papel central en las guerras terroristas de Reagan. La Cuarta Flota estadunidense, desbandada en los a\u00f1os 50 del siglo XX, fue reactivada en 2008, poco despu\u00e9s de la invasi\u00f3n colombiana a Ecuador. Su responsabilidad cubre el Caribe, Centro y Sudam\u00e9rica, y las aguas circundantes. La Marina incluye, entre sus variadas operaciones, acciones contra el tr\u00e1fico il\u00edcito, maniobras simuladas de cooperaci\u00f3n en seguridad, interacciones ej\u00e9rcito-ej\u00e9rcito y entrenamiento bilateral y multilateral. Es entendible que la reactivaci\u00f3n de la flota provoque protestas y preocupaci\u00f3n de gobiernos como el de Brasil, el de Venezuela y otros.<\/p>\n

La preocupaci\u00f3n de los sudamericanos se ha incrementado por un documento de abril de 2009, producido por el comando de movilidad a\u00e9rea estadunidense (US Air Mobility Command), que propone que la base de Palanquero, en Colombia, pueda convertirse en el sitio de seguridad cooperativa desde el cual puedan ejecutarse operaciones de movilidad. El informe anota que, desde Palanquero, casi medio continente puede ser cubierto con un C-17 (un aerotransporte militar) sin recargar combustible. Esto podr\u00eda formar parte de una estrategia global en ruta, que ayude a lograr una estrategia regional de combate y con la movilidad de los trayectos hacia \u00c1frica. Por ahora, la estrategia para situar la base en Palanquero debe ser suficiente para fijar el alcance de la movilidad a\u00e9rea en el continente sudamericano, concluye el documento, pero prosigue explorando opciones para extender el sistema a \u00c1frica con bases adicionales, todo como parte de un sistema global de vigilancia, control e intervenci\u00f3n.<\/p>\n

Estos planes forman parte de una pol\u00edtica m\u00e1s general de militarizaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina. El entrenamiento de oficiales latinoamericanos se ha incrementado abruptamente en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, mucho m\u00e1s all\u00e1 de los niveles de la guerra fr\u00eda.<\/p>\n

La polic\u00eda es entrenada en t\u00e1cticas de infanter\u00eda ligera. Su misi\u00f3n es combatir pandillas de j\u00f3venes y populismo radical, t\u00e9rmino este \u00faltimo que debe de entenderse muy bien en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

El pretexto es la guerra contra las drogas, pero es dif\u00edcil tomar eso muy en serio, aun si acept\u00e1ramos la extraordinaria suposici\u00f3n de que Estados Unidos tiene derecho a encabezar una guerra en tierras extranjeras. Las razones son bien conocidas, y fueron expresadas una vez m\u00e1s a fines de febrero por la Comisi\u00f3n Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, encabezada por los ex presidentes Cardoso, Zedillo y Gaviria. Su informe concluye que la guerra al narcotr\u00e1fico ha sido un fracaso total y demanda un dr\u00e1stico cambio de pol\u00edtica, que se aleje de las medidas de fuerza en los \u00e1mbitos interno y externo e intente medidas menos costosas y m\u00e1s efectivas.<\/p>\n

Los estudios llevados a cabo por el gobierno estadunidense, y otras investigaciones, han mostrado que la forma m\u00e1s efectiva y menos costosa de controlar el uso de drogas es la prevenci\u00f3n, el tratamiento y la educaci\u00f3n. Han mostrado adem\u00e1s que los m\u00e9todos m\u00e1s costosos y menos eficaces son las operaciones fuera del propio pa\u00eds, tales como las fumigaciones y la persecuci\u00f3n violenta. El hecho de que se privilegien consistentemente los m\u00e9todos menos eficaces y m\u00e1s costosos sobre los mejores es suficiente para mostrarnos que los objetivos de la guerra contra las drogas no son los que se anuncian. Para determinar los objetivos reales, podemos adoptar el principio jur\u00eddico de que las consecuencias previsibles constituyen prueba de la intenci\u00f3n. Y las consecuencias no son oscuras: subyace en los programas una contrainsurgencia en el extranjero y una forma de limpieza social en lo interno, enviando enormes n\u00fameros de personas superfluas, casi todas hombres negros, a las penitenciar\u00edas, fen\u00f3meno que condujo ya a la tasa de encarcelamiento m\u00e1s alta del mundo, por mucho, desde que se iniciaron los programas, hace 30 a\u00f1os.<\/p>\n

Aunque el mundo es unipolar en la dimensi\u00f3n militar, no siempre ha sido as\u00ed en la dimensi\u00f3n econ\u00f3mica. A principios de la d\u00e9cada de 1970, el mundo se hab\u00eda vuelto econ\u00f3micamente tripolar, con centros comparables en Norteam\u00e9rica, Europa y el noreste asi\u00e1tico. Ahora la econom\u00eda global se ha vuelto a\u00fan m\u00e1s diversa, en particular tras el r\u00e1pido crecimiento de las econom\u00edas asi\u00e1ticas que desafiaron las reglas del neoliberal Consenso de Washington.<\/p>\n

Tambi\u00e9n Am\u00e9rica Latina comienza a liberarse por s\u00ed sola de este yugo. Los esfuerzos estadunidenses por militarizarla son una respuesta a estos procesos, particularmente en Sudam\u00e9rica, la cual por vez primera desde las conquistas europeas comienza a enfrentar los problemas fundamentales que han plagado el continente. He ah\u00ed el inicio de movimientos encaminados a la integraci\u00f3n de pa\u00edses que tradicionalmente se orientaban hacia Occidente, no uno hacia el otro, y tambi\u00e9n un impulso por diversificar las relaciones econ\u00f3micas y otras relaciones internacionales. Est\u00e1n tambi\u00e9n, por \u00faltimo, algunos esfuerzos serios por dar respuesta a la patolog\u00eda latinoamericana de que son los estrechos sectores acaudalados los que gobiernan en medio de un mar de miseria, quedando los ricos libres de responsabilidades, excepto la de enriquecerse a s\u00ed mismos. Esto \u00faltimo es muy diferente de Asia oriental, como se puede medir observando la fuga de capitales. En Asia oriental tales fugas se han controlado con mucha fuerza. En Corea del Sur, por ejemplo, durante su periodo de r\u00e1pido crecimiento, la exportaci\u00f3n de capitales pod\u00eda acarrear la pena de muerte.<\/p>\n

Estos procesos en Am\u00e9rica Latina, en ocasiones encabezados por impresionantes movimientos populares de masas, son de gran significaci\u00f3n. No es sorpresivo que provoquen amargas reacciones entre las elites tradicionales, respaldadas por la superpotencia hemisf\u00e9rica. Las barreras son formidables, pero, si logran remontarse, los resultados van a cambiar en forma significativa el curso de la historia latinoamericana, y sus impactos m\u00e1s all\u00e1 de ella no ser\u00e1n peque\u00f1os.<\/p>\n

Texto de una disertaci\u00f3n en el Foro Universitario, en Ciudad Universitaria, Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n

$\"\"$ <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde los primeros d\u00edas posteriores a la guerra fr\u00eda, se entend\u00eda que Europa occidental podr\u00eda optar por un curso independiente, tal vez con una visi\u00f3n gaullista de Europa, del Atl\u00e1ntico a los Urales. En este caso el problema no es un virus que pueda diseminar el contagio, sino una pandemia que podr\u00eda desmantelar todo el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1303,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,26],"tags":[],"class_list":["post-407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad-mundial-nacional-y-local","category-sociedad-del-conocimiento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1303"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/kaniwa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}