• El investigador del CCT-UV planteó la necesidad de vincular el trabajo científico con las estrategias gubernamentales

Carlos Welsh Rodríguez, investigador del CCT-UV.

David Sandoval

Las situaciones que han generado el cambio climático, tanto a nivel local como global, pueden ser una posibilidad de desarrollo; sin embargo, es necesario que el trabajo científico genere repercusiones en el gobierno y la sociedad, planteó Carlos Welsh Rodríguez, investigador del Centro de Ciencias de la Tierra (CCT) de la Universidad Veracruzana (UV).

Al participar en el VII Foro de Ciencia, Tecnología y Sociedad que organizó el cuerpo académico Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación en la Sociedad del Conocimiento, Welsh Rodríguez presentó la ponencia “Desafíos del cambio climático: oportunidad de desarrollo o desarrollo de oportunidades”.

En su presentación señaló que el cambio climático ya está ocurriendo; “las inundaciones en Veracruz, por ejemplo, se dice que fueron muchas pero tampoco han sido inundaciones atípicas; también el gobierno federal se ha esforzado en decir que es culpa del cambio climático”, comentó.

“Un asunto fundamental”, continuó “es que, lamentablemente, no entendemos la diferencia fundamental entre clima y tiempo meteorológico porque nuestra diversidad biocultural no nos lo permite. Es decir, en el castellano no hay diferencia para hablar de clima y tiempo meteorológico, como existe en las lenguas germánicas o como existe en el inglés”.

El tiempo meteorológico se refiere a las condiciones actuales y el clima es lo que se espera, las condiciones medias y a largo plazo, explicó el investigador; en dicho sentido, la meteorología se ocupa para atender los asuntos de escala a corto plazo y para el largo plazo se utiliza el clima.

No obstante, existen problemáticas generadas por desconocimiento en las instancias de gobierno respecto a las acciones para enfrentar el cambio climático; en tal perspectiva, Welsh Rodríguez expuso distintos ejemplos sobre tal situación.

“Para estudiar el Valle de Perote se utilizan los datos del observatorio de Puebla, porque en el Cofre del Valle de Perote no hay datos meteorológicos, entonces ¿qué ha pasado con los estudios forestales? Algo está fallando.

”A nivel municipal se dan permisos de construcción en planicies costeras inundables. Tabasco, por ejemplo, se inunda en temporada de secas, porque es una planicie costera inundable.”

En ese sentido, se ha demostrado que en las aguas del Golfo de México, cada día está incrementándose la temperatura y huracanes como Stan podrán ser más recurrentes, tanto en intensidad como en frecuencia.

Tales fenómenos afectan en todos los países, como fue el caso del huracán Katrina, que devastó Nueva Orleáns; en este caso fue un problema de ingeniería, pero era una zona inundable, “siempre se había inundado y curiosamente un patrón semejante es que era una población en condiciones de pobreza”, detalló.

Para el año 2000 se registra un incremento aproximado de medio grado centígrado por década en la temperatura media del planeta; “medio grado, que quizá no es mucho pero en términos de diversidad biológica, medio grado de aumento mata un montón de especies”.

Sin pretender ser catastróficos, acotó, los huracanes se multiplicarán: el Océano Atlántico se está calentando; su oscilación térmica se ha incrementado en los últimos 60 años y al aumentar la temperatura del agua genera mayor vapor y más energía.

“Tenemos un gran problema: en tierra sí contamos con mediciones y redes meteorológicas, mientras que en el océano hay pocas boyas que generen información; en el Golfo de México hay tres”, apuntó el investigador, y sin embargo “la información que producen estas boyas es de acceso restringido, los datos no son públicos, son reservados para el gran proyecto estratégico del Golfo de México y no puedes acceder a los datos meteorológicos, es ridículo. Entonces tenemos que ir a la NASA para obtener datos y observar qué está pasando con la temperatura”.

Asimismo, expuso que existen dificultades con los resultados que arrojan los modelos matemáticos: “El asunto más complicado de los modelos es que no podemos repetir los patrones, por más que hemos corrido los modelos, hay un error de incertidumbre cercano al 40 por ciento, que en el caso de lluvia alcanza hasta el 50 por ciento, es decir, no podemos decir a escala municipal cuál es el potencial de lluvia”.